Dentro de esas cosas que uno siempre ha querido hacer o decir en mi caso siempre ha estado eso de escribir una réplica a la crónica publicada por otro medio o persona. Algo como un “pero mira…” o un “te voy a poner los puntos sobre las ies” normalito y corriente, sólo que muy fino todo, en plan periodístico y literario… vamos, algo así como la enemistad íntima que se traían Quevedo y Góngora aunque, en ella, teniendo en cuenta aquello de “Érase un hombre a una nariz pegado…”, parece más que claro que a mí me tocaría ser Góngora y, por tanto, arruinado, acabar expulsado de mi propia casa al ser comprada por mi enemigo. 

A la vista del final de Góngora tal vez el símil no haya sido muy afortunado pero, qué queréis que os diga, a mí siempre me han dicho que soy un poco abogado de causas perdidas o de pleitos pobres con lo que está claro que me va el riesgo y que, más o menos, ya estoy algo acostumbrado a ser el eterno segundón, correr con el caballo cojo o bailar con la más fea y a estas alturas pues como que tampoco me duelen prendas y si hay que ponerse el mundo por montera uno se lo pone y listo y da lo mismo que ese mundo y esa montera tenga forma y nombre de New York Times… ¿no hubo un David contra Goliat?, pues aquí estoy yo, David, con mi honda dispuesto a lanzar la pedrada al otro lado del charco.

La noticia no es nueva pero a mí, caballo cojo, me llegaba ayer a través de Twitter, algo tan inocuo como un “Carmen Lomana en el NYT” hacía saltar al “lomanista” que hay en mí (“lomanista” sí, pero no menos “natiabascalista” -mi corazón es tan grande que en él hay espacio para hacer una fiesta a la que puedan asistir las dos sin ni siquiera cruzar una mirada de solayo-) y clickar sobre el rojo del enlace… Meanwhile in Madrid… rezaba el título del artículo y como si del “érase una vez…” de los cuentos se tratase me lancé a leerlo, enmarcado por fotografías de las últimas colecciones de Jesús del Pozo, David Delfín, Agatha Ruiz de la Prada, Agatha otra vez y mi Carmen Lomana (y digo lo de “mi” por aquello ya dicho de que el que aquí escribe es “lomanista” y lo del empleo del posesivo imprime así como que más cercanía y cariño), pero allí de cuento nada porque las frases sobre España, Madrid, Cibeles, lo españoles y Lomana se iban sucediendo lo mismo que bofetadas, de esas que puede que no dañen el rostro, esas que se dan con guante, con estilo y hasta con gracia pero que te dejan el alma hecha unos auténticos zorros.

“many of the city’s most celebrated designers found inspiration in an ultrastructured, old-school couture ideal — a point of reference that was about as relevant to 2010 as it sounds“

"Luckily, there were plenty of other distractions including a buzzing scene at the Feria de Madrid site and an array of eccentric bold-face names who could have walked out of an Almodovar film."

"Much of the excitement on the runways came courtesy of the top-tier models who skipped London, where few designers can afford to pay fees, in favor of Madrid."

"The crowd went crazy on a regular basis, erupting into applause with the slightest cause -- a model managing to keep her high heels on, a dramatic, sparkly evening gown or a feathered hat were all reasons to celebrate."

"Agatha Ruiz de la Prada... resembled a tranny version of Betsey Johnson."

"Duchess of Alba... has lately become better known for her children's attempt to prevent her from marrying a man 24 years younger than for other fun facts, like laying claim to the more titles than anyone in the world (44 noble, 150 hereditary) and not having to kneel before the Pope."

"Carmen Lomana, another ageless, ultrarich Spanish national treasure, worked the room in a peak-shouldered Balmain jacket, ceaselessly posing for photos and offering TV commentary in her upper-class Spanish pija (snobby) drawl."

Esas son solo algunas de las perlas, de los leves movimientos de guante, que desde el otro lado del charco se nos dedicaba haciendo que al terminar de leer el artículo yo no hiciese más que preguntarme una y otra vez: ¿esto es Cibeles?, ¿realmente “esto” es Cibeles?… y sí, puede que Cibeles sea eso, puede que la 51 edición de Cibeles haya sido una oda a lo comercial (crisis regnat, crisis imperat), que  el público aplaudiese cuando más de una modelo hiciese equilibrismos por mantenerse en pie y que muchas veces la atención se centra y concentra en la primera fila resulta tan verídico y obvio como que la aparición de la Duquesa de Alba fue la gran sorpresa o que ¿cuándo va a llegar Carmen Lomana? fuese la pregunta más realizada; pero reducir Cibeles a eso, a sólo eso, resulta tan fácil como absurdo e incierto… ¿para esto nos apellidamos Madrid Fashion Week?, ¿para esto un día de EGO y cinco días de Cibeles?, ¿para leer tres topicazos sobre mi Lomana 51 diseñadores y desfiles?, ¿para que se diga que Madrid gana interés en detrimento de Londres simplemte porque paga más para tener top-models?… no, lo siento mucho pero no.

Siempre he dicho que Cibeles, entre otras muchas cosas, es una divertida feria de las vanidades, sí. La diosa atrae famosos y los famosos a los medios y todo ello algo de cotilleo, prensa rosa, papel couché y hasta cierto amarillismo, sí,  y también  que hay mil cosas que mejorar, no lo dudo y pensar lo contrario sería de una estupidez supina pero, como ya he dicho, reducir todo al absurdo y de él pretender sacar la regla y la descripción de lo que es Cibeles para contárselo al mundo pues puede que venda, que garantice el éxito y hasta que quede muy gracioso pero, definitivamente, no constituye la realidad de lo que allí sucede o se exhibe… ¿la crisis y su efecto comercial no se ha notado en todas las pasarelas?, ¿o es que en Nueva York no aplauden?,  ¿a los desfiles de la Gran Manzana no acuden famosos, la prensa no los fotografía y entrevista?, ¿acaso no fue el propio New York Times quien ayudo a aupar, alzar y catapultar al éxito a una simple cría como es Tavi Gevinson?… aunque claro, seguramente se me olvida que para el New York Times la preadoescente y su opinión es mucho más importante que la de la “pija” de mi Lomana.

En cualquier caso lo que más me duele de todo esto es lo de siempre y lo que siempre he dicho: que ese artículo, esa crónica reducida y esas frases suenan tan españolas que podrían haber sido escritas -o más bien apuntadas- al periodista del otro lado del mar por cualquiera de los allí asistentes porque sí, porque los españoles somos o sois así, autodestructivos. Nos partimos la cara por defender y aupar cualquier cosa que venga avalada por el sello “extranjero” y no sólo muy pocas veces apreciamos sino que las más de ellas, destruimos lo propio y nos alegramos del fracaso del españolito aventurero. Es marca de la casa, lo mismo que en los últimos tiempos parece que tener un blog o ser blogger o bloguero significa que hay que criticarlo todo, atacarlo todo y poner al descubierto las miserias (existentes o inventadas) porque sí, porque lo bueno nunca está en España, lo bueno siempre viene de fuera y Cibeles no rules, eso es lo que vende y si aún encima el New York Times ha dictado sentencia… pues chiquillos, ¿a qué tanto empeño en estar allí?.